Saruna ar Latvijas valsts mežu valdes locekli Dagni Dubrovski
zemeunvalsts.lv
Vienā no nesen apstiprinātā valsts budžeta 2026. gadam punktiem paredzēts, ka Latvijas valsts meži valsts kasē šogad ieskaitīs konkrētu naudas summu. Vai tas būs vienkārši?
Šajā ziņā paredzu vairākus izaicinājumus, ar kuriem mums būs veiksmīgi jātiek galā. Piemēram, mēs nevaram skaidri prognozēt situāciju koksnes tirgū un koksnes cenas. Arī jaunu īpaši aizsargājamo dabas teritoriju veidošana un iespējamās papildu biotopu aizsardzības prasības, kā arī valdības iespējamais lēmums valsts mežus izmantot kompensācijām privātajiem meža īpašniekiem rada papildu nenoteiktību un riskus mums noteiktos mērķus izpildīt un sasniegt.
Uzņēmumam ir ilgtermiņa un īstermiņa plāni attīstībai. Vai nosacījumi par noteiktas naudas summas ieskaitījumu valsts budžetā un pieminētie saimniecisko darbību ierobežojošie faktori šo plānus kā nebūt ietekmē, maina vai bremzē?
Attīstības plānus 2026. gadam esam mainījuši vairākās jomās, pārskatot plānotos investīciju apjomus, piemēram, meža ceļiem un meliorāciju sistēmu atjaunošanai un izbūvei. Plānu maiņa zināmā mērā ir saistīta arī ar uzņēmuma plānošanas procesu un projektu vērtēšanas procesu pārskatīšanu. Investīcijas samazināsies dažādos virzienos, ceram, ka turpmākajos gados to apjomu būs iespējams palielināt.
Cik būtiski plānu maiņa ietekmēs uzņēmuma darbu?
Cenšamies plānot un rīkoties tā, lai ietekme būtu pēc iespējas pozitīvāka. Ja runājam par meža ceļiem, pamatceļu tīkls ir izbūvēts un veiksmīgi darbojas, savukārt jaunu ceļu būve notiks vietās, kur tai ir vislielākais ekonomiskais pamatojums, ļoti detalizēti un rūpīgi vērtējot ieguldījumu atdevi. Ceļu būves plāns, kas tika noteikts, aprēķināts un plānots iepriekš, netiks izpildīts. Faktiski visas investīcijas, kas būtu nepieciešamas un tiek plānotas, vērtējam pēc to ekonomiskās atdeves.
Aptuveni gadu tiek runāts par strukturālajām pārmaiņām uzņēmumā. Cik ilgi tās turpināsies?
Runājot par strukturālajām pārmaiņām, tev taisnība, tās notiek jau labu laiku. Runājot par atbildības sfēru un darbu sadali, šis process strauji tuvojas noslēgumam, jaunās (pārveidotās) struktūrvienības darbojas. Nākamā fāze, pie kā strādājam, ir procesu pārskatīšana un efektivizēšana, lai noteiktu katram procesam konkrētu atbildīgo un novērstu iespējamu funkciju vai atbildības dublēšanos. 2026. gadā galvenais uzdevums ir efektivizēt meža apsaimniekošanas un pārējos procesus, kas bija iecerēti.
Runājot par sagaidāmajiem saimnieciskās darbības ierobežojumiem, vai Latvijas valsts meži var ko plānot, balstoties jau zināmajās prasībās un noteikumos, vai tas ir plūstoši un mainīgi?
Šobrīd strādājam vairākos virzienos. Viens ir saistīts ar Ministru kabineta protokollēmumu izpildi par biotopu aizsardzību, kur Latvijas valsts mežiem valsts mežos jānodrošina konkrēta procentuālā biotopu aizsardzība no kopējās biotopu platības, arī veidojot jaunas īpaši aizsargājamās dabas teritorijas, ko veicam sadarbībā ar VARAM un Dabas aizsardzības pārvaldi (DAP). Ir atlasītas konkrētas platības, un norit saskaņošana starp attiecīgajām institūcijām, konkrēti ir runa par aptuveni 50 000 hektāru izņemšanu no saimnieciskās aprites. Otrs ļoti svarīgs jautājums ir saistīts ar kopējo dabas aizsardzības politiku Eiropā, lai nodrošinātu biotopiem un sugām labvēlīgu stāvokli, kas būtībā nozīmē virzīties uz t. s. dinamisko dabas aizsardzības sistēmu. Par pēdējo runājot, šobrīd svarīgākais, kas nepieciešams, ir izpratne no DAP un VARAM, proti, lai mūsu pieeja, ko esam modelējuši un piedāvājuši, arī citu skatījumā būtu izprotama un izmantojama, pretējā gadījumā mums ļoti būtiski samazinās koksnes ražošanai pieejamo resursu apjoms.
Dinamiskā dabas aizsardzība, kā zināms, lielā cieņā ir netālajos kaimiņos – Skandināvijā. Vai joprojām ir jāskaidro lietas, kuras nozare zina un ir piedāvājusi gan DAP, gan VARAM jau vismaz pirms astoņiem gadiem?
Skaidrošana ir nepieciešama, jo dinamiskā dabas aizsardzība ietekmē ainavu ekoloģiskās plānošanas principus. Piemēram, ir aizsargājamās dabas teritorijas, kas iezīmētas dabā un pastāv kā dabas rezervāti ilgtermiņā. Dinamiskā dabas aizsardzība nozīmē, ka pārējās teritorijās, kurās arī ir aizsargājami biotopi, tiek noteikta aizsardzība laikā vai ir ierobežota saimnieciskā darbība laikā, zemākas vērtības biotopus aizstājot ar augstākas vērtības biotopiem. Īsāk sakot, mums ir konkrēti kvantitatīvi un kvalitatīvi rādītāji, kas tiek izmantoti visā Latvijas teritorijā dabas vērtību un bioloģiskās daudzveidības aizsardzībai, bet to platību telpiskais izvietojums ir dinamisks (mainīgs).
Kā Tev šķiet, kāds gaidāms nākamais gads? Daudz jāstrādā, daudz jādiskutē, daudz jārēķina. Kas vēl?
Atkal lietošu vārdu – dinamisks –, kādu arī paredzu 2026. gadu. Daudz kas būs atkarīgs no pieminētajiem kokmateriālu tirgiem un situācijas tajos, daudz ko noteiks ģeopolitika, ļoti ietekmējoša ir un būs Eiropas Savienības Vides politika. Arī šonedēļ rakstījām iebildumus jaunam Eiropas Komisijas priekšlikumam, kas var ļoti būtiski ietekmēt visu Latvijas rūpniecību. Nesen apspriestie priekšlikumi Krimināllikuma grozījumiem arī būs darba kārtībā – kā tiks traktēta ietekme uz dabu, par kuru var draudēt kriminālatbildība un cietumsods līdz pat astoņiem gadiem.
Tu esi arī meža zinātnieks. Vai, tavuprāt, Latvijas meža zinātnei kaut kā pietrūkst un, ja atbilde ir pozitīva, kā tieši?
Pirmkārt, trūkst drosmes iestāties par savu pētījumu rezultātu publiskošanu un regulāru komunikāciju ar sabiedrību. Trūkst drosmes, izmantojot pētījumos gūto informāciju un secinājumus, iesaistīties arī asākās diskusijās vai politiskajās debatēs. Ja mēs skatāmies uz ES politiku un jo īpaši uz Vides politiku, var sacīt, ka zinātnieki ir kā karavīri, kuru ieroči ir publikācijas. Cīņa ir par spēcīgākiem argumentiem. Mūsu meža zinātniekiem nepieciešama pārliecība būt gan pētniekiem un sava darba popularizētājiem, gan zināmā mērā arī uzņēmējiem.
Vēl vēlētos uzsvērt, ka potenciālie pētījumu pasūtītāji bieži vien neizprot, ciktāl ar pētījumiem var panākt sava biznesa uzlabošanu un attīstību. Ieguldot konkrētās zināšanās un tehnoloģijās, ir iespēja situāciju uzlabot vai mainīt, bet… tas ne vienmēr būs ātri.